La Hawaiian Electric dice che le linee elettriche erano "de".

Hawaiian Electric ha respinto l'ultima accusa secondo cui avrebbe scatenato gli incendi mortali che hanno devastato Maui all'inizio di questo mese, dicendo domenica che le sue linee elettriche erano state diseccitate per più di sei ore prima che si accendesse l'incendio che ha ucciso almeno 115 persone.

Questa è la prima confutazione totale della società di servizi pubblici alle accuse secondo cui le sue apparecchiature e le linee elettriche abbattute avrebbero causato gli incendi mortali che hanno devastato la storica città di Lahaina, ed è in risposta a una causa intentata contro di essa dalla contea di Maui giovedì. Centinaia risultano ancora dispersi dopo l'incendio dell'8 agosto mentre le autorità continuano a perquisire edifici e automobili carbonizzati.

L'azienda sostiene che le sue linee elettriche erano state diseccitate all'inizio della giornata in risposta a un incendio mattutino, che i vigili del fuoco hanno dichiarato di aver spento, contestando una critica chiave secondo cui Hawaiian Electric non aveva interrotto l'elettricità in mezzo a forti venti e incendi. .

La società ha affermato nella sua dichiarazione che ci sono stati due incendi nel giorno dell'inferno mortale: l'incendio mattutino e quello scoperto dai lavoratori della Hawaiian Electric nel pomeriggio. Ammette che il primo incendio è stato probabilmente causato dalle linee elettriche, ma ha detto che la fonte del secondo incendio "non è stata determinata".

Il primo incendio è scoppiato intorno alle 6:30, sono intervenuti i vigili del fuoco della contea di Maui e in seguito hanno riferito che era "contenuto al 100%". I vigili del fuoco hanno lasciato la scena intorno alle 14 quando l'incendio è stato considerato “estinto”, secondo la dichiarazione di Hawaiian Electric.

L'azienda ha detto che i suoi lavoratori hanno poi identificato un secondo piccolo incendio alle 15:00 vicino alla stessa area - "a circa 75 metri da Lahainaluna Road, nel campo vicino alla" Lahaina Intermediate School, "in un momento in cui tutte le linee elettriche della Hawaiian Electric a West Maui erano state è stato diseccitato per più di sei ore." I dipendenti della Hawaiian Electric avrebbero chiamato i servizi di emergenza sanitaria per segnalare l'incendio, che i vigili del fuoco non sono stati in grado di controllare prima che travolgesse Lahaina.

Perseguitata da almeno altre 11 cause legali in seguito all'incendio, Hawaiian Electric ha precedentemente rifiutato di commentare il contenzioso attivo che è nato a seguito dell'incendio e che ha accresciuto le critiche contro la società di servizi pubblici.

La dichiarazione rilasciata domenica è stata una risposta a una causa intentata giovedì dalla contea di Maui.

“Crediamo che la denuncia sia fattivamente e giuridicamente irresponsabile. Non è coerente con il percorso che crediamo dovremmo perseguire come comunità resiliente, impegnata e responsabile nei confronti degli altri e del futuro delle Hawaii”, ha affermato Shelee Kimura, presidente e amministratore delegato di Hawaiian Electric. "Continuiamo a essere pronti a lavorare a tal fine con le nostre comunità e gli altri."

La causa della contea di Maui sostiene che Hawaiian Electric è stata negligente poiché non è riuscita a mantenere la rete elettrica prima dell'incendio o a spegnere le sue apparecchiature nonostante le condizioni meteorologiche e gli avvertimenti condivisi dal Servizio meteorologico nazionale. La causa sostiene che le "linee elettriche energizzate e interrotte della società di servizi pubblici hanno acceso combustibile secco come erba e cespugli, provocando gli incendi".

"La causa della contea potrebbe non lasciarci altra scelta nel sistema legale se non quella di dimostrare la propria responsabilità per ciò che è accaduto quel giorno", ha detto Kimura nella sua dichiarazione.

I rappresentanti di Hawaiian Electric non hanno risposto immediatamente quando è stato loro chiesto di chiarire la dichiarazione e la tempistica di Kimura.

"Nella misura in cui HECO dispone di informazioni su una seconda fonte di accensione, HECO dovrebbe offrire tale prova ora", ha affermato John Fiske, un avvocato della contea di Maui, utilizzando l'abbreviazione di Hawaiian Electric. "La responsabilità ultima spetta a HECO di diseccitare, garantire che le sue apparecchiature e i suoi sistemi siano adeguatamente mantenuti e garantire che le linee elettriche interrotte non siano energizzate.

Non è stato possibile contattare immediatamente i vigili del fuoco della contea di Maui per un commento.

Mikal Watts, un avvocato che ha intentato una causa contro Hawaiian Electric all'inizio di questo meseche descrive dettagliatamente anni di presunta negligenza e afferma che la società di servizi pubblici non ha risposto in modo responsabile alle condizioni meteorologiche, ha affermato che è degno di nota il fatto che Hawaiian Electric non abbia avanzato accuse su una diversa fonte di accensione per il secondo incendio.